Aspects économiques

Une étude récente estime les coûts totaux du tournant énergétique allemand à 696 milliards d’euros; une politique alternative de conservation et de développement du nucléaire aurait coûté 332 milliards de moins. Sans sortie du nucléaire, l’Allemagne s’en serait également bien mieux sortie sur les plans de la protection du climat et de la sécurité énergétique.

Dans son nouveau livre blanc, le Forum nucléaire suisse indique une voie possible pour continuer à utiliser l’énergie nucléaire en Suisse. Au regard des défis colossaux liés à la sécurité de l’approvisionnement électrique et à la lutte contre les changements climatiques, l’ensemble des technologies de production d’électricité respectueuse du climat doivent être prises en considération, de même que les aspects économiques.

Exposé de Dieter Egli (conseiller d'État et chef du département Économie et Affaires intérieures du canton d’Argovie). Un podium de discussion rassemblera ensuite les candidates et candidats au Conseil des États du canton

Cela fait près de cinquante ans que la Suisse utilise l’énergie nucléaire. Les attentes élevées placées dans cette technologie ont été satisfaites, et continuent à l’être: une électricité abordable, respectueuse de l’environnement et fiable pour l’économie et la société. Le peuple suisse ne connaît pas les pénuries d’électricité, les cheminées qui fument et les factures d’électricité exorbitantes, contrairement à certains pays. Et ce privilège, nous le devons notamment à l’énergie nucléaire.

Le gouvernement suédois a publié un rapport d’experts sur le financement de la construction de centrales nucléaires et sur le partage des risques liés aux investissements y relatifs. Ce document propose d’octroyer des aides étatiques aux entreprises qui en font la demande en suivant une procédure spécifique dont les modalités seront réglées dans une nouvelle loi devant entrer en vigueur en mai 2025.

Selon le groupe énergétique Axpo, la mise en œuvre du tournant énergétique en Suisse implique de rectifier certaines hypothèses communément acceptées. Les centrales nucléaires seraient ainsi plus avantageuses économiquement que les centrales photovoltaïques lorsque l’on prend en compte les coûts sociaux.

Dans une tribune publiée dans les journaux de CH-Media, Eduard Kiener, ancien directeur de l’Office fédéral de l’énergie (OFEN), compare les coûts du nucléaire et du photovoltaïque. Pour lui, sortir du nucléaire pourrait mettre en péril notre sécurité d'approvisionnement.

Cela fait près de cinquante ans que la Suisse utilise l’énergie nucléaire. Les attentes élevées placées dans cette technologie ont été satisfaites, et continuent à l’être: une électricité abordable, respectueuse de l’environnement et fiable pour l’économie et la société. Le peuple suisse ne connaît pas les pénuries d’électricité, les cheminées qui fument et les factures d’électricité exorbitantes, contrairement à certains pays. Et ce privilège, nous le devons notamment à l’énergie nucléaire.

Une étude réalisée par PricewaterhouseCoopers montre que la construction et l’exploitation de six réacteurs AP1000 de l’Américain Westinghouse Electric Company représenteraient «des avantages économiques considérables». Par ailleurs, les fournisseurs polonais pourraient participer à la chaîne d’approvisionnement et des milliers d’emplois seraient créés.

«L'énergie nucléaire est trop chère et n'est pas rentable.» Cette critique fair partie des pluis fréquentes formulées à l'encontre de l'énergie nucléaire. Faisons le point.

Dans le rapport 2021 du Trilemme Énergétique Mondial établi par le Conseil mondial de l’énergie CME), la Suisse cède sa première place des deux années passées à la Suède, et occupe la 2e place du classement. Elle est suivie du Danemark, qui occupe donc à nouveau la 3e place. Les systèmes énergétiques de 127 pays ont été évalués sur la base de trois dimensions. Grâce à la contribution de l'énergie nucléaire dans l’approvisionnement électrique de notre pays, quasiment exempte de CO₂, la Suisse occupe la première place pour la dimension de la Durabilité environnementale. S’agissant de la dimension Équité énergétique, elle passe de la 9e à la 6^e place, mais occupe à nouveau la 24^e place du classement pour la dimension Sécurité énergétique.