L’IFSN propose de considérer le nord des Lägern dans les études à suivre

L’Office fédéral de l’énergie OFEN a chargé l’IFSN d’examiner en détail les rapports et analyses qui lui ont été adressés et sur lesquels la Nagra s’est appuyée pour justifier sa procédure de sélection de site pour l’étape 3. L’IFSN a maintenant terminé ses analyses en collaboration avec le groupe d’experts Stockage géologique en profondeur GESGP et d’autres experts externes, et elle va mener à terme son expertise d’ici au printemps 2017. L’OFEN a décidé, en accord avec l’IFSN, de communiquer prématurément les résultats de l’expertise.

Pour l’IFSN, la mise à l’écart du nord des Lägern ne résiste pas à l’examen

Sur certains points, l’IFSN arrive à un résultat différent de celui de la Nagra. Cela sera documenté en détail dans le rapport d’expertise. Ces divergences concernent entre autres l’évaluation de la profondeur maximale et de la place disponible, qui ont une importance particulière pour l’évaluation du domaine d’implantation du nord des Lägern. «Nous sommes arrivés à la conclusion que l’évaluation de la Nagra ne résiste pas à l’examen», explique Hans Wanner, directeur de l’IFSN. «Nos directives stipulent qu’un site potentiellement adapté ne doit pas être précocement exclu de la procédure sur la base de données éventuellement encore incomplètes.» Pour cette raison, nous recommandons de continuer à considérer le nord des Lägern lors de la troisième étape.

En ce qui concerne la mise à l’écart des domaines d’implantation de Randen-sud, pied sud du Jura et Wellenberg, et pour continuer l’étude des domaines d’implantation de Zurich nord-est et de Jura-est, l’IFSN est d’accord avec la Nagra.

Position de la Nagra

La Nagra précise que des dépôts en couches géologiques profondes peuvent être construits de manière sûre sur les six sites d’implantation prévus initialement dans le cadre de la procédure. Elle a cependant proposé de mettre à l’écart les domaines de nord des Lägern, de Randen-sud, de pied sud du Jura et de Wellenberg en raison des inconvénients au plan de la sécurité qu’ils représentent par rapport aux domaines de Jura-est et de Zurich nord-est. La Nagra précise que l’IFSN avait exigé une documentation supplémentaire en novembre 2015 pour l’indicateur «profondeur en perspective de la faisabilité technique de construction». Cet indicateur été établi et remis en août 2016. La Nagra a alors confirmé que selon elle, un dépôt profond pouvait être construit de manière sûre dans le domaine de nord de Lägern, mais que la réalisation d’un tel dépôt à une grande profondeur dans de l’argile à Opalinus serait très exigeante.

La Nagra indique qu’avec sa recommandation de poursuivre l’étude des domaines Jura est et Zurich nord-est à l’étape 3 formulée le 14 décembre 2016 à l’occasion d’une rencontre avec la presse organisée par l’OFEN, l’IFSN a pris une autre position. La Nagra accepte les conclusions de l’analyse de l’IFSN. Mais puisque jusqu’à présent seules les conclusions sont connues et que le rapport d’expertise de l’IFSN n’est pas encore disponible, la Nagra n’est pas en mesure de se prononcer sur le fond.